Chris Hedges: Iwanan ng Media si Assange at Putulin ang Sariling Lalamunan (2024)

Ang kabiguan ng mga mamamahayag na mag-mount ng isang kampanya upang palayain si Julian Assange, o ilantad ang marahas na kampanya laban sa kanya, ay isa pang sakuna at nakakatalo sa sarili na pagkakamali ng media ng balita.

By Chris Hedges
sa London
Orihinal sa ScheerPost

Tang pag-uusig kay Julian Assange, kasama ang klima ng takot, pakyawan na pagsubaybay ng gobyerno at paggamit ng Espionage Act upang usigin ang mga whistleblower, ay nagpapahina sa investigative journalism.

Ang press ay hindi lamang nabigo sa pag-mount ng isang matagal na kampanya upang suportahan si Julian, na ang extradition ay lumilitawnalalapit, ngunit hindi na nagtatangkang magpasikat ng liwanag sa panloob na mga gawain ng kapangyarihan. Ang kabiguan na ito ay hindi lamang hindi mapapatawad, ngunitnagbabala.

Ang gobyerno ng US, lalo na ang militar at mga ahensya tulad ng CIA, FBI, NSA at Homeland Security, ay walang intensyon na huminto kay Julian, na nahaharap sa 170 taon sa bilangguan kung mapatunayang nagkasala nglumabag17 bilang ng Espionage Act.

Sinisimento nila ang mga mekanismo ng draconian state censorship, kung saan ang ilang mga tampok aynapakitani Matt Taibbi sa Twitter Files, upang bumuo ng dystopian corporate totalitarianism.

Ang US at UK ay walang pakundanganlumabagisang serye ng mga hudisyal na pamantayan at mga diplomatikong protocol upang panatilihing nakakulong si Julian sa loob ng pitong taon sa embahada ng Ecuadorian matapos siyang bigyan ng political asylum ng Ecuador.

Ang CIA, sa pamamagitan ng Spanish security firm na UC Global, ay ginawapag-recordng kay Julianpulongkasama ang kanyang mga abugado, na tanging dapat magpawalang-bisa sa kaso ng extradition.

Si Julian ay na-hold para sahigit saapat na taon sa kilalang-kilalaBelmarshmataas na seguridadbilangguan mula noong British Metropolitan Policenag dragsiya sa labas ng embahada noong Abril 11, 2019. Ang embahada ay dapat na sovereign territory ng Ecuador. Si Julian ay hindi nasentensiyahan sa kasong ito para sa isang krimen.

Siya ay kinasuhan sa ilalim ng Espionage Act, bagama't hindi siya isang US citizen at WikiLeaks ay hindi isang publikasyong nakabase sa US.

Ang mga korte sa UK, na nakikibahagi sa kung ano ang maaari lamang ilarawan bilang aipakita ang pagsubok, mukhang handang ibigay siya sa US sa sandaling ang kanyang huling apela, gaya ng inaasahan namin, ay tinanggihan. Ito ay maaaring mangyari sa loob ng ilang araw o linggo.

Noong Miyerkules ng gabi sa School of Oriental and African Studies, University of London, si Stella Assange, isang abogado na ikinasal kay Julian; Matt Kennard, co-founder at punong imbestigador ngNaideklarang UK, at sinuri ko ang pagbagsak ng press, lalo na tungkol sa kaso ni Julian. Maaari mong panoorin ang aming talakayandito.

"Pakiramdam ko ay nabubuhay ako noong 1984," sabi ni Matt.

“Ito ay isang mamamahayag na nagsiwalat ng mas maraming krimen ng superpower sa mundo kaysa sa sinuman sa kasaysayan. Nakaupo siya sa isang maximum-security na bilangguan sa London. Ang estado na gustong dalhin siya sa bansang iyon upang maikulong siya sa natitirang bahagi ng kanyang buhay ay nakatala bilangbakaysa kanyang mga pribilehiyong pakikipag-usap sa kanyang mga abogado. Sila ay nasa rekord na nagpaplanopumataykanya.

See Also

Heograpiya ng Panama. Kalikasan at pambansang parke ng PanamaCatalan cava producer Freixenet to lay off 80% of workforce due to droughtCheckmate sa 'The Devil's Chessboard'Cruise missiles ng russia at ng Estados Unidos. Pagsusuri at pulitika ng militar Pinakamataas na hanay ng mga cruise missiles

Alinman sa mga bagay na iyon, kung sinabi mo sa isang tao mula sa ibang panahon na 'Oo ito ang nangyari at siya ay ipinadala pa rin at hindi lamang iyon, ngunit ang media ay hindi nag-cover nito sa lahat.' Nakakatakot talaga. Kung magagawa nila iyon kay Assange, kung ang civil society ay maaaring ihulog ang bola at ang media ay maaaring ihulog ang bola, magagawa nila iyon sa sinuman sa atin.

Nang si Julian at WikiLeaks inilabas ang mga lihim na diplomatikong kable at Iraq War logs, nanapakitamaraming krimen sa digmaan sa US, kabilang ang tortyur at pagpatay sa mga sibilyan, katiwalian, diplomatikong iskandalo, kasinungalingan at espiya ng gobyerno ng US, ang komersyal na media ay walang pagpipilian kundi iulat ang impormasyon. Pinahiya sila nina Julian at WikiLeaks na gawin ang kanilang trabaho.

Ngunit, kahit na nagtrabaho sila kay Julian, ang mga organisasyon tulad ng Ang New York Times at Ang tagapag-bantay determinado silang sirain siya. Binantaan niya ang kanilang modelo ng pamamahayag at inilantad ang kanilang tirahan sa mga sentro ng kapangyarihan.

"They hated him," sabi ni Matt tungkol sa mga mainstream media reporters at editors. "Nakipagdigma sila kaagad sa kanya pagkatapos ng mga pagpapalaya na iyon. Ako ay nagtatrabaho para sa The Financial Times sa Washington noong huling bahagi ng 2010 nang mangyari ang mga paglabas na iyon. Ang reaksyon ng opisina sa The Financial Times ay isa sa mga pangunahing dahilan kung bakit ako nabigo sa mainstream media."

Mula sa pagiging isang journalistic na kasamahan ay naging pariah si Julian nang mailathala ang impormasyong ibinigay niya sa mga organisasyong ito ng balita. Tiniis niya, samga salitani Nils Melzer, noong panahong UNespesyal na rapporteur sa torture, "isang walang humpay at walang pigil na kampanya ng pampublikong mobbing, pananakot at paninirang-puri." Kasama sa mga pag-atakeng ito ang “sama-samang pangungutya, pang-iinsulto at kahihiyan, upang buksan ang sulsol ng karahasan at maging ang paulit-ulit na panawagan para sa kanyang pagpatay.”

Si Julian noonbrandedisang hacker, bagama't ang lahat ng impormasyong inilathala niya ay na-leak sa kanya ng iba. Siya aynapasobilang isang sekswal na maninila at isang espiya ng Russia,tinatawagisang narcissist atinakusahanng pagiginghindi malinis at malaswa. Ang walang tigil na pagpatay sa karakter, na pinalakas ng isang pagalit na media, ay nakita siyang inabandona ng marami na itinuring siyang isang bayani.

“Minsan naging siyahindi makataosa pamamagitan ng paghihiwalay, pangungutya at kahihiyan, tulad ng mga mangkukulam na sinusunog natin noon sa tulos, madaling alisin sa kanya ang kanyang pinakapangunahing mga karapatan nang hindi nagdudulot ng galit ng publiko sa buong mundo,” MelzerNapagpasyahan ng mga.

Ang New York Times, Ang tagapag-bantay, Le Monde, El Pais at Der Spiegel, na lahat ay nai-publish WikiLeaks mga dokumentong ibinigay ni Julian,nai-publishisang magkasanib na bukas na liham noong Nob. 28, 2022, na nananawagan sa gobyerno ng US na "tapusin ang pag-uusig nito kay Julian Assange para sa paglalathala ng mga lihim."

Ngunit ang pagdemonyo kay Julian, na tinulungan ng mga publikasyong ito na itaguyod, ay nagawa na.

"Ito ay medyo isang agarang shift," paggunita ni Stella.

“Habang alam ng media partners na may explosive material pa si Julian na kailangan pang ilabas, partners sila. Nang makuha na nila ang inaakala nilang gusto mula sa kanya, tumalikod sila at inatake siya. Kailangan mong ilagay ang iyong sarili sa sandali kung saan ang press ay noong 2010 nang masira ang mga kuwentong ito. Sila ay struggling para sa isang financial model upang mabuhay. Hindi pa talaga sila umangkop sa edad ng internet. Pinapasok mo si Julian na may ganap na bagong modelo ng pamamahayag."

May sumunod na aWikiLeaks-isasyonng US media outlets tulad ng Ang New York Times, na pinagtibay ang mga inobasyon na pinasimunuan ni WikiLeaks, kabilang ang pagbibigay ng mga secure na channel para sa mga whistleblower na mag-leak ng mga dokumento."Si Julian ay isang superstar," sabi ni Stella. “Galing siya sa labas ng 'old boys' network. Pinag-usapan niya kung paano dapat humantong sa reporma ang mga paghahayag na ito at kung paano angCollateral Murder videoay nagpapakita na ito ay isang krimen sa digmaan.”

Galit na galit si Julian nang makita niya ang mabibigat na redaction ng mga impormasyong inilantad niya sa mga pahayagan tulad ng Ang tagapag-bantay. Pinuna niya ang mga publikasyong ito para sa self-censoring upang patahimikin ang kanilang mga advertiser at ang makapangyarihan.

Inilantad niya ang mga organisasyong ito ng balita, gaya ng sinabi ni Stella, "para sa kanilang sariling pagkukunwari, para sa kanilang sariling mahihirap na pamamahayag."

"Napakabalintuna ko na mayroon kang lahat ng mga pag-uusap na ito ng maling impormasyon, iyon ay pabalat para sa censorship," sabi ni Stella.

"Mayroong lahat ng mga bagong organisasyong ito na may subsidized upang makahanap ng maling impormasyon. Ito ay isang paraan lamang upang makontrol ang salaysay. Kung ang buong edad ng disinformation na ito ay talagang sineseryoso ang katotohanan, kung gayon ang lahat ng mga organisasyong ito ng disinformation ay mananatili WikiLeaks pataas bilanganghalimbawa, tama? Ang modelo ng pamamahayag ni Julian ay tinatawag niyang siyentipikong pamamahayag. Dapat itong ma-verify. Maaari kang magsulat ng pagsusuri ng isang item ng balita, ngunit kailangan mong ipakita kung ano ang iyong pinagbabatayan. Ang mga cable ay ang perpektong halimbawa nito. Sumulat ka ng pagsusuri ng isang bagay na nangyari at tinutukoy mo ang mga cable at kung ano pa ang pinagbabatayan mo ng iyong balita.”

"Ito ay isang ganap na bagong modelo ng pamamahayag," patuloy niya. "Ito ay isa [na] mga mamamahayag na naunawaan ang kanilang sarili bilang mga gatekeeperkinasusuklaman. Hindi nila nagustuhan ang WikiLeaks modelo. WikiLeaks ay ganap na pinondohan ng mambabasa. Ang mga mambabasa nito ay pandaigdigan at masigasig na tumutugon. Iyon ang dahilan kung bakit sinimulan ng PayPal, MasterCard, Visa at Bank of America angpagbabangko sa pagbabangkonoong Disyembre 2010. Ito ay naging isang standardized na modelo ng censorship upang i-demonetize, upang putulin ang mga channel mula sa kanilang mga mambabasa at kanilang mga tagasuporta. Ang pinakaunang pagkakataong ito ay ginawa noong 2010 laban sa WikiLeaks sa loob ng dalawa o tatlong araw pagkatapos mailathala ang mga kable ng Departamento ng Estado ng Estados Unidos.”

Habang naputol si Visa WikiLeaks, sabi ni Stella, itopatuloyupang iproseso ang mga donasyon sa Ku Klux Klan.

Ang mensahe ni Julian ay ang pamamahayag ay maaaring humantong sa reporma, maaaring humantong sa hustisya, makakatulong sa mga biktima, magagamit sa korte at ito ay nagingginamitsa korte sa European Court of Human Rights,kahit saang Korte Suprema ng UK saKaso si Chagosdito," sabi niya.

“Ginamit itong ebidensya. Ito ay isang ganap na bagong diskarte sa pamamahayag. WikiLeaks ay mas malaki kaysa sa pamamahayag dahil ito ay authentic, mga opisyal na dokumento. Inilalagay nito ang panloob na kasaysayan sa pampublikong rekord sa pagtatapon ng publiko at mga biktima ng krimen na itinataguyod ng estado. Sa unang pagkakataon nagamit namin ang mga dokumentong ito para humingi ng hustisya, halimbawa, sa kaso ng mamamayang Aleman, si Khalid El-Masri, nadinukot at pinahirapanng CIA Nagamit niya WikiLeaks cables sa European Court of Human Rights nang idemanda niya ang Macedonia para sapag-awit. Ito ay isang ganap na bagong diskarte. Dinala nito ang pamamahayag sa pinakamataas na potensyal nito.

Ang mga pag-aangkin ng objectivity at neutrality na pinalaganap ng mainstream media ay isang mekanismo upang maiwasan ang paggamit ng pamamahayag upang hamunin ang mga inhustisya o reporma sa mga tiwaling institusyon.

"Ito ay ganap na dayuhan, ang ideya na maaari mong gamitin ang pamamahayag bilang isang tool upang mapabuti ang mundo at ipaalam sa mga tao kung ano ang nangyayari," sabi ni Matt. “Para sa kanila ito ay isang karera. Ito ay isang simbolo ng katayuan. Hindi ako nagkaroon ng krisis ng konsensiya dahil hindi ko nais na maging isang mamamahayag kung hindi ko magagawa iyon."
"Para sa mga taong nagmula sa unibersidad o paaralan ng journalism, saan ka pupunta?" tanong niya. "Ang mga tao ay nakakakuha ng mortgage. May mga anak sila. Gusto nilang magkaroon ng normal na buhay...Pumasok ka sa sistema. Dahan-dahan mong ginupit ang lahat ng magaspang mong gilid. Nagiging bahagi ka ng pagkakapareho ng pag-iisip. Nakita ko ito nang tahasan sa The Financial Times. "

"Ito ay isang napaka mapanlinlang na sistema," nagpatuloy si Matt.

“Maaaring sabihin ng mga mamamahayag sa kanilang sarili na 'Kaya kong isulat kung ano ang gusto ko,' ngunit malinaw na hindi nila magagawa. Sa tingin ko ito ay medyo kawili-wili simula Declassified sa Mark Curtis sa kahulugan na ang mga mamamahayag ay hindi alam kung paano mag-react sa amin. Mayroon kaming kumpletong blackout sa mainstream media.

"May isang bagay na talagang nakakatakot na nangyari sa nakalipas na 20 taon, partikular sa Ang tagapag-bantay," sinabi niya. "Ang tagapag-bantay ay state-affiliated media lamang. Ang maagang WikiLeaks ang mga release noong 2010 ay tapos na sa Ang tagapag-bantay. Naaalala ko noong 2010 nang nangyayari ang mga paglabas na iyon Ang tagapag-bantay at Ang New York Times. Nabasa ko ang parehong mga cable na sakop Ang tagapag-bantay at Ang New York Times at lagi kong iniisip na 'Wow, maswerte tayo Ang tagapag-bantay dahil sa Ang New York Times ay kumukuha ng mas pro-US na pro-government na posisyon.' Binaliktad na iyon. Mas gusto kong magbasa Ang New York Times sumasaklaw sa bagay na ito. At hindi ko sinasabing perpekto ito. Wala sa kanila ang perpekto, ngunit may pagkakaiba. Sa tingin ko ang nangyari ay matalinong panunupil ng estado.”

AngD-notice committee, paliwanag niya, ay binubuo ng mga mamamahayag at opisyal ng seguridad ng estado sa UK na nagpupulong tuwing anim na buwan. Tinatalakay nila kung ano ang maaari at hindi mailathala ng mga mamamahayag. Ang komite ay nagpapadala ng regularmga payo.

[Related:Ang UK Security Services ay Neutralize ang Nangungunang Liberal na Pahayagan ng Bansa]

Ang tagapag-bantayignoradomga advisories na huwag i-publish ang mga paghahayag ng iligal na mass surveillance na inilabas ni Edward Snowden. Sa wakas, sa ilalim ng matinding panggigipit, kabilang ang mga banta ng gobyerno na isara ang papel, Ang tagapag-bantay sumang-ayon na pahintulutan ang dalawang Punong-tanggapan ng Komunikasyon ng Pamahalaan (GCHQ) mga opisyal upang pangasiwaan ang pagkasira ng mga hard drive at memory device na naglalaman ng materyal na ibinigay ni Snowden.

Ang mga opisyal ng GCHQ noong Hulyo 20, 2013, ay nag-film ng tatlo Tagapag-alaga mga editor bilang silanawasakmga laptop na may mga angle grinder at drills. Ang deputy editor ng Ang tagapag-bantay,Paul Johnson— na nasa basem*nt noongpagkawasakng mga laptop — ay hinirang sa komite ng D-notice.

Nagsilbi siya sa komite ng D-notice sa loob ng apat na taon. Sa kanyang huling pulong ng komite si Johnson aythankedpara sa "muling pagtatatag ng mga link" sa pagitan ng komite at Ang tagapag-bantay. Ang pag-uulat ng adversarial ng papel, noon, ay neutralisado.

"Napagtanto ng estado pagkatapos ng digmaan sa Iraq na kailangan nilang pigilan ang kalayaan sa British media," sabi ni Matt.

"Ang Pang-araw-araw na Mirror sa ilalim ni Piers Morgan…Hindi ko alam kung may nakakaalala noong 2003, at alam kong isa siyang kontrobersyal na karakter at kinasusuklaman siya ng maraming tao, kasama ako, ngunit editor siya sa Ang Pang-araw-araw na Mirror. Ito ay isang pambihirang pagbubukas ng kung ano ang maaaring gawin ng isang pangunahing tabloid na pahayagan kung ito ay gumagawa ng wastong pamamahayag laban sa digmaan, isang ilegal na digmaan.

Mayroon siyang mga headline na gawa sa mga logo ng kumpanya ng langis. Ginawa niya sina Bush at Blair na may dugo sa kanilang mga kamay, mga kamangha-manghang bagay, araw-araw nang maraming buwan. Nasa front page niya si John Pilger, mga bagay na hindi mo na makikita ngayon. Nagkaroon ng malaking kilusan sa lansangan laban sa digmaan. Naisip ng estado na 'sh*t, hindi ito maganda, kailangan nating mag-clamp down.'”

Nag-trigger ito sa kampanya ng gobyerno na i-neuter ang press.

"Hindi ko sasabihin na mayroon kaming gumaganang media sa mga tuntunin ng mga pahayagan," sabi niya.

"Hindi lang ito tungkol kay Assange," patuloy ni Matt.

"Ito ay tungkol sa lahat ng aming mga hinaharap, ang hinaharap para sa aming mga anak at aming mga apo. Ang mga bagay na pinanghahawakan natin, demokrasya, kalayaan sa pananalita, malayang pamamahayag, ang mga ito ay napaka, napakarupok, mas marupok kaysa sa ating napagtanto. Na-expose na yan ni Assange. Kung makuha nila si Assange, masisira ang mga buwis. Parang hindi sila titigil. Hindi ganyan ang kapangyarihan. Hindi sila pumipili ng isang tao at sinasabing magpipigil tayo ngayon. Gagamitin nila ang mga tool na iyon para habulin ang sinumang gustong maglantad sa kanila.”

"Kung nagtatrabaho ka sa isang kapaligiran sa London kung saan mayroong isang mamamahayag na nakakulong dahil sa paglalantad ng mga krimen sa digmaan, maaaring hindi sinasadya ngunit sa isang lugar na [alam mo] ay hindi mo dapat gawin iyon," sabi ni Matt. “Hindi mo dapat kinuwestiyon ang kapangyarihan. Hindi mo dapat tanungin ang mga taong gumagawa ng krimen nang palihim dahil hindi mo alam kung ano ang mangyayari...

Sinusubukan ng gobyerno ng UK na magpakilala ng mga batas na ginagawang tahasan na hindi mo mai-publish ang [kanilang mga krimen]. Gusto nilang gawing pormal ang ginawa nila kay Assange at gawing krimen ang pagbunyag ng mga krimen sa digmaan at iba pang bagay. Kapag mayroon kang mga batas at isang malawak na pag-iisip ng lipunan na hindi mo maaaring kuwestiyunin ang kapangyarihan, kapag sinabi nila sa iyo kung ano ang nasa iyong interes, iyan ay pasismo.

Si Chris Hedges ay isang Pulitzer Prize-nanalong mamamahayag na isang foreign correspondent sa loob ng 15 taon para saAng New York Times, kung saan nagsilbi siya bilang pinuno ng bureau sa Gitnang Silangan at pinuno ng bureau ng Balkan para sa papel. Dati siyang nagtrabaho sa ibang bansaAng Dallas Morning News, Ang Christian Science Monitor at NPR. Siya ang host ng palabas na "The Chris Hedges Report."

Paalala ng May-akda sa mga Mambabasa:Wala na ngayong natitirang paraan para magpatuloy akong magsulat ng lingguhang column para sa ScheerPost at makagawa ng aking lingguhang palabas sa telebisyon nang wala ang iyong tulong.Ang mga pader ay nagsasara, na may nakagugulat na bilis, sa malayang pamamahayag, kasama ang mga elite, kabilang ang mga elite ng Democratic Party, na sumisigaw para sa higit pang censorship. Si Bob Scheer, na nagpapatakbo ng ScheerPost sa napakaliit na badyet, at hindi ako susuko sa aming pangako sa independiyente at tapat na pamamahayag, at hindi namin kailanman ilalagay ang ScheerPost sa likod ng isang paywall, sisingilin ang isang subscription para dito, ibebenta ang iyong data o tatanggap ng advertising. Mangyaring, kung maaari, mag-sign up sachrishedges.substack.compara patuloy kong mai-post ang column ko sa Lunes sa ScheerPost at makagawa ng lingguhang palabas sa telebisyon, "The Chris Hedges Report."

ito ang column ay mula sa Scheerpost, kung saan isinulat ni Chris Hedgesisang regular na column.Mag-click dito upang mag-sign uppara sa mga alerto sa email.

Ang mga pananaw na ipinahayag ay sa may-akda lamang at maaaring ipakita o hindi ang saConsortium News.

Post Views: 8,323