Eksklusibo: Kung walang matibay na pang-ekonomiya, pampulitika at ideolohikal na mga base, ang US ay kulang sa pagiging lehitimo at awtoridad na kailangan nito upang gumana sa kabila ng mga hangganan nito, pangangatwiran ni Nicolas JS Davies sa sanaysay na ito.
Ni Nicolas JS Davies
Kamakailan lamang ay binasa kong muli ang aklat ni Michael Mann, Hindi magkakaugnay na Imperyo, na isinulat niya noong 2003, pagkatapos ng pagsalakay ng US sa Iraq. Si Mann ay isang propesor ng sosyolohiya sa UCLA at ang may-akda ng isang apat na volume na serye na tinatawag na Ang Mga Pinagmumulan ng Kapangyarihang Panlipunan, kung saan ipinaliwanag niya ang mga pangunahing pag-unlad ng kasaysayan ng daigdig bilang interplay sa pagitan ng apat na uri ng kapangyarihan: militar, pang-ekonomiya, pampulitika, at ideolohikal.
In Hindi magkakaugnay na Imperyo, ginamit ni Mann ang parehong balangkas upang suriin ang tinatawag niyang "bagong imperyalismo" ng US pagkatapos ng mga pagsalakay sa Afghanistan at Iraq. Hinulaan niya na, “Ang Imperyo ng Amerika ay lalabas na isang higanteng militar; isang back-seat economic driver; isang political schizophrenic; at isang ideolohikal na multo.”
Ano ang pinakamalakas na tumama sa akin habang binabasa kong muli Hindi magkakaugnay na Imperyo ay talagang walang nagbago sa “incoherence” ng imperyalismong US. Kung kinuha ko ang libro sa unang pagkakataon ngayon at hindi alam na isinulat ito 15 taon na ang nakalilipas, mababasa ko ang halos lahat ng ito bilang isang mapag-unawang pagpuna sa imperyalismong Amerikano nang eksakto kung paano ito umiiral ngayon.
Sa loob ng 15 taon, ang mga pagkabigo sa patakaran ng US ay nagresulta sa patuloy na lumalaganap na karahasan at kaguluhan na nakakaapekto sa daan-daang milyong tao sa kahit isang dosenang bansa. Ang US ay lubos na nabigo na dalhin ang alinman sa mga neo-imperial wars nito sa isang matatag o mapayapang wakas. Gayunpaman, patuloy ang proyekto ng imperyal ng US, na tila bulag sa patuloy na mga sakuna nitong resulta.
Sa halip, walang kahihiyang sinisisi ng mga lider ng sibilyan at militar ng US ang kanilang mga biktima sa karahasan at kaguluhang pinalabas nila sa kanila, at walang katapusang ibinabalik ang parehong lumang propaganda ng digmaan upang bigyang-katwiran. itala ang mga badyet ng militar at nagbabanta ng mga bagong digmaan.
Ngunit hindi nila kailanman pinanagot ang kanilang mga sarili o ang isa't isa sa kanilang mga sakuna na kabiguan o sa pagpatay at paghihirap ng tao na kanilang idinulot. Kaya't hindi sila gumawa ng tunay na pagsisikap na lutasin ang alinman sa mga sistematikong problema, kahinaan at kontradiksyon ng imperyalismong US na tinukoy ni Michael Mann noong 2003 o na inilarawan ng iba pang kritikal na analyst tulad nina Noam Chomsky, Gabriel Kolko, William Blum at Richard Barnet sa loob ng mga dekada.
Suriin natin ang bawat isa sa apat na larawan ni Mann ng mga pundasyon ng Incoherent Empire ng US, at tingnan kung paano nauugnay ang mga ito sa patuloy na krisis ng imperyalismong US na presensiya niyang inihula:
Higante ng Militar
Gaya ng nabanggit ni Mann noong 2003, apat na bagay ang kailangang gawin ng imperyal na sandatahang lakas: ipagtanggol ang kanilang sariling teritoryo; welga nang opensiba; lupigin ang mga teritoryo at tao; pagkatapos ay patahimikin at pamunuan sila.
Ang militar ng US ngayon dwarfs anumang pwersa militar ng ibang bansa. Mayroon itong hindi pa nagagawang firepower, na magagamit nito mula sa hindi pa nagagawang mga distansya upang pumatay ng mas maraming tao at magdulot ng mas maraming pagkawasak kaysa sa anumang naunang makinang pangdigma sa kasaysayan, habang pinapaliit ang mga nasawi sa US at sa gayon ay ang domestic political blowback para sa karahasan nito.
Ngunit doon nagtatapos ang kapangyarihan nito. Pagdating sa aktwal na pagsakop at pagpapatahimik sa isang dayuhang bansa, ang teknolohiyang paraan ng digmaan ng America ay mas masahol pa sa walang silbi. Ang mismong kapangyarihan ng mga sandata ng US, ang hitsura ng "Robocop" ng mga tropang Amerikano, ang kanilang kakulangan sa mga kasanayan sa wika at ang kanilang paghihiwalay sa ibang mga kultura ay gumagawa ng mga puwersa ng US na isang matinding panganib sa mga populasyon na sinisingil sa kanila sa pagkontrol at pagpapatahimik, hindi kailanman isang puwersa para sa batas at order, maging sa Iraq, Afghanistan o North Korea.
Si John Pace, na namuno sa UN Assistance Mission sa Iraq noong panahon ng pananakop ng US ay inihambing ang mga pagsisikap ng US na patahimikin ang bansa sa "sinusubukang hampasin ang isang langaw gamit ang isang bomba."
Si Burhan Fasa'a, isang Iraqi reporter para sa LBC TV network ng Lebanon, ay nakaligtas sa ikalawang pag-atake ng US sa Fallujah noong Nobyembre 2004. Siya ay gumugol ng siyam na araw sa isang bahay na may populasyon na lumago sa 26 katao dahil ang mga kalapit na tahanan ay nasira o nawasak at higit pa at mas maraming tao ang naghanap ng kanlungan kasama si Fasa'a at ang kanyang mga host.
Sa wakas, isang squad ng US Marines ang sumabog, sumisigaw ng mga utos sa Ingles na karamihan sa mga residente ay hindi naiintindihan at pinagbabaril sila kung hindi sila tumugon. "Walang kasamang interpreter ang mga Amerikano," Paliwanag ni Fasa'a, “kaya pumasok sila sa mga bahay at pumatay ng mga tao dahil hindi sila nagsasalita ng Ingles... Akala ng mga sundalo ay tinatanggihan ng mga tao ang kanilang mga utos, kaya binaril nila sila. Ngunit hindi sila maintindihan ng mga tao.”
Ito ay isang personal na salaysay ng isang yugto sa isang pattern ng mga kalupitan na patuloy, araw-araw, sa bawat bansa, tulad ng ginawa nito sa nakalipas na 16 na taon. Sa lawak na saklaw ng Western media ang mga kalupitan na ito, ang pangunahing salaysay ay ang mga ito ay isang kumbinasyon ng mga kapus-palad ngunit nakahiwalay na mga insidente at ang "normal" na mga kakila-kilabot ng digmaan.
Ngunit hindi iyon totoo. Ang mga ito ay direktang resulta ng paraan ng digmaang Amerikano, na inuuna ang "pagprotekta sa puwersa" kaysa sa buhay ng mga tao sa ibang mga bansa upang mabawasan ang mga kaswalti ng US at sa gayon ay pampulitika na pagsalungat sa digmaan. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito ng paggamit ng napakalaki at walang pinipiling firepower sa mga paraan na ginagawang imposibleng makilala ang mga manlalaban mula sa mga hindi manlalaban o protektahan ang mga sibilyan mula sa mga kakila-kilabot na digmaan gaya ng hinihiling ng Geneva Conventions.
Kasama sa mga tuntunin ng pakikipag-ugnayan ng US sa Iraq at Afghanistan ang: sistematikong, malawakang teatro gamit ang pagpapahirap; mga utos sa "Patay-tseke" o pumatay ng mga nasugatan na mga kaaway ng kaaway; mga utos sa "Patayin ang lahat ng mga lalaki-edad na militar" sa ilang mga operasyon; at "mga armas na walang armas" na salamin sa Vietnam-era na "free-fire" na mga zone.
Kapag ang mga mas mababang ranggo ay na-prosecuted para sa mga krimen sa digmaan laban sa mga sibilyan, sila ay naabsuwelto o binigyan ng magaan na sentensiya dahil sila ay kumikilos ayon sa mga utos ng mga matataas na opisyal. Ngunit pinahintulutan ng court martial ang mga nakatataas na opisyal na sangkot sa mga kasong ito na tumestigo nang palihim o hindi sila tinawag para tumestigo man lang, at walang napag-usig.
Matapos ang halos isang daang pagkamatay sa kustodiya ng US sa Iraq at Afghanistan, kabilang ang mga pagkamatay sa torture na mga krimen sa ilalim ng pederal na batas ng US, ang pinakamabigat na sentensiya na ibinaba ay 5 buwang pagkakulong, at ang pinakanakatataas na opisyal na inusig ay isang mayor, bagama't ang mga utos upang pahirapan ang mga bilanggo ay nagmula sa pinakatuktok ng chain of command. Tulad ng isinulat ni Rear Admiral John Hutson, ang retiradong Judge Advocate General ng US Navy Human Rights First's Responsibilidad ng Utos ulatmatapos imbestigahan ang 12 lamang sa mga pagkamatay na ito, “Ang isang ganoong pangyayari ay isang hiwalay na paglabag; ang dalawa ay magiging isang seryosong problema; isang dosenang mga ito ay patakaran."
Kaya ang Military Giant ay hindi lamang isang makinang pangdigma. Isa rin itong makina ng mga krimen sa digmaan.
Ang lohika ng proteksyon ng puwersa at teknolohikal na pakikidigma ay nangangahulugan din na ang humigit-kumulang 800 mga base militar ng US sa ibang mga bansa ay napapaligiran ng barbed wire at mga konkretong blast-wall at pangunahing may tauhan ng mga Amerikano, upang ang Mga tropang 290,000 US sumasakop sa 183 dayuhang bansa ay kakaunti ang pakikipag-ugnayan sa mga lokal na tao na hinahangad ng kanilang imperyo na pamunuan.
Inilarawan ni Donald Rumsfeld ang imperyo na ito ng mga baseng may sarili bilang "lily pads," kung saan ang kanyang mga puwersa ay maaaring lumukso tulad ng mga palaka mula sa isang base patungo sa isa pa sa pamamagitan ng eroplano, helicopter o armored vehicle, o maglunsad ng mga strike sa nakapalibot na teritoryo, nang hindi inilalantad ang kanilang mga sarili sa panganib ng pakikipagkita sa mga lokal.
Si Robert Fisk, ang beteranong reporter sa Middle East para sa Independent na pahayagan ng UK, ay may ibang pangalan para sa mga base na ito: "mga crusader castle" – pagkatapos ng medieval fortresses na itinayo ng pantay na nakahiwalay na mga dayuhang mananakop isang libong taon na ang nakalilipas na tuldok pa rin sa tanawin ng Gitnang Silangan.
Inihambing ni Michael Mann ang paghihiwalay ng mga tropang US sa kanilang imperyo ng mga base sa buhay ng mga opisyal ng Britanya sa India, “kung saan ang mga club ng mga opisyal ay karaniwang nasa gilid ng kampo, na namumuno sa pinakamagandang lokasyon at tanawin. Ang mga opisyal ay nakakarelaks tungkol sa kanilang personal na kaligtasan, sumipsip ng kanilang whisky at soda at gin at tonic sa buong pagtingin ng mga katutubo, (na) binubuo ng karamihan sa mga naninirahan - mga NCO at mga sundalo, mga katulong, mga stable-hands, mga driver at kung minsan ang kanilang mga pamilya. ”
Noong 1945, isang mas matalinong henerasyon ng mga pinunong Amerikano ang napagtanto ng malawakang pagkawasak ng dalawang digmaang pandaigdig na ang laro ng imperyal ay tapos na. Nagsumikap sila nang husto upang ibalangkas ang kanilang bagong-tuklas na kapangyarihan at pang-ekonomiyang pangingibabaw sa loob ng isang internasyonal na sistema na tatanggapin ng ibang bahagi ng mundo bilang lehitimo, na may mahalagang papel para sa Ang pananaw ni Pangulong Roosevelt sa United Nations.
Ipinangako ni Roosevelt na ang kanyang "permanenteng istruktura ng kapayapaan," ay, "ay magwawakas ng sistema ng unilateral na aksyon, ang mga eksklusibong alyansa, ang mga saklaw ng impluwensya, ang mga balanse ng kapangyarihan, at lahat ng mga kapaki-pakinabang na sinubukan sa loob ng maraming siglo - at ay palaging nabigo," at na "ang mga puwersa ng pagsalakay (ay) permanenteng ipagbabawal."
Ang mga pinuno ng World War II ng America ay matalinong nagbabantay laban sa uri ng militarismo na kanilang naharap at natalo sa Germany at Japan. Nang ang isang pangit na militarismo ay nagpalaki ng ulo nito sa US noong huling bahagi ng 1940s, na nagbabanta sa isang "preemptive" na digmaang nuklear upang sirain ang USSR bago ito makabuo ng sarili nitong nuclear deterrent, malakas na tumugon si Heneral Eisenhower sa isang talumpati sa US Conference of Mayors sa St. Louis,
"Sinasabi ko ang maluwag at kung minsan ay nalulugod na pag-uusap tungkol sa mataas na antas ng seguridad na ipinapahiwatig sa isang sandata na maaaring sirain ang milyun-milyon sa magdamag," deklara ni Eisenhower. "Ang mga sumusukat sa seguridad lamang sa mga tuntunin ng nakakasakit na kapasidad ay binabaluktot ang kahulugan nito at nililinlang ang mga nakikinig sa kanila. Walang makabagong bansa ang nakatumbas kailanman sa mapangwasak na kapangyarihang opensiba na natamo ng makina ng digmaang Aleman noong 1939. Walang modernong bansa ang nasira at nawasak gaya ng Alemanya pagkalipas ng anim na taon.”
Hukom ng Korte Suprema ng US na si Robert Jackson, ang punong kinatawan ng US sa London Conference na nagbuo ng Nuremberg Principles noong 1945, ay nagsabi bilang opisyal na posisyon ng US, "Kung ang ilang mga aksyon na lumalabag sa mga kasunduan ay mga krimen, ang mga ito ay mga krimen kung ginagawa ito ng Estados Unidos o kung ginagawa ito ng Alemanya. , at hindi kami handang maglagay ng isang tuntunin ng kriminal na pag-uugali laban sa iba na hindi namin nais na ipanawagan laban sa amin.”
Iyon ay ang gobyerno ng US noong 1945 na tahasang sumang-ayon sa pag-uusig sa mga Amerikano na gumawa ng pagsalakay, na tinukoy ni Jackson at ng mga hukom sa Nuremberg bilang "ang pinakamataas na internasyonal na krimen." Kasama na ngayon ang huling anim na pangulo ng US: Reagan (Grenada at Nicaragua), Bush I (Panama), Clinton (Yugoslavia), Bush II (Afghanistan, Iraq, Pakistan at Somalia), Obama (Pakistan, Libya, Syria at Yemen) at Trump (Syria at Yemen).
Mula noong isinulat ni Mann ang Incoherent Empire noong 2003, ang Military Giant ay nag-rampa sa buong mundo na nagsasagawa ng mga digmaan na pumatay ng milyun-milyong tao at nawasak na bansa pagkatapos ng bansa. Ngunit ang hindi mapanagot na kampanya nito ng sunud-sunod na pagsalakay ay nabigo na magdala ng kapayapaan o seguridad sa alinman sa mga bansang inatake o sinalakay nito. Bilang kahit ilang miyembro ng militar ng US kinikilala na ngayon, ang walang kabuluhang karahasan ng Higante Militar ay hindi nagsisilbing makatuwiran o nakabubuo na layunin, imperyalista man o iba pa.
Pang-ekonomiyang Back Seat Driver
Noong 2003, isinulat ni Michael Mann na, "Ang produktibong makina ng US ay nananatiling mabigat, ang pandaigdigang sistema ng pananalapi na nagbibigay ng gasolina nito. Ngunit ang US ay isang back-seat driver lamang dahil hindi nito direktang kontrolin ang alinman sa mga dayuhang mamumuhunan o mga dayuhang ekonomiya.
Mula noong 2003, ang papel ng US sa pandaigdigang ekonomiya ay lalo pang bumaba, na ngayon ay binubuo na lamang ng 22% ng pandaigdigang aktibidad na pang-ekonomiya, kumpara sa 40% sa kasagsagan ng pangingibabaw nito sa ekonomiya noong 1950s at 60s. Inililipat ng China ang US bilang pinakamalaking kasosyo sa kalakalan ng mga bansa sa buong mundo, at ang mga inisyatiba nitong "bagong silk road" ay nagtatayo ng imprastraktura upang pagtibayin at higit pang palawakin ang papel nito bilang pandaigdigang hub ng pagmamanupaktura at komersyo.
Maaari pa ring gamitin ng US ang pinansiyal na kapangyarihan nito bilang isang arsenal ng mga karot at nananatili sa panggigipit sa mga mahihirap at mahihinang bansa na gawin ang gusto nito. Ngunit ito ay malayo sa mga aksyon ng isang imperyal na kapangyarihan na aktwal na namamahala sa malalayong teritoryo at sakop sa ibang mga kontinente. Gaya nga ng sinabi ni Mann, “Kahit na baon sila sa utang, hindi mapipilit ng US ang reporma sa kanila. Sa pandaigdigang ekonomiya, isa lamang itong driver sa likurang upuan, na nangungulit sa tunay na tsuper, ang soberanong estado, kung minsan ay nagbibigay ng matatalim na suntok sa kanyang ulo.”
Sa sukdulan, ginagamit ng US ang mga parusang pang-ekonomiya bilang isang brutal na anyo ng pakikidigmang pang-ekonomiya na nananakit at pumapatay sa mga ordinaryong tao, habang sa pangkalahatan ay nagpapahirap sa mga pinuno na kanilang nominal na target. Sinasabi ng mga pinuno ng US na ang sakit ng mga parusang pang-ekonomiya ay inilaan upang pilitin ang mga tao na talikuran at ibagsak ang kanilang mga pinuno, isang paraan upang makamit ang pagbabago ng rehimen nang walang karahasan at kakila-kilabot ng digmaan. Ngunit si Robert Pape ng Unibersidad ng Chicago ay nagsagawa isang malawak na pag-aaral ng mga epekto ng mga parusa at napagpasyahan na 5 lamang sa 115 na mga rehimeng parusa ang nakamit ang layuning iyon.
Kapag hindi maiiwasang mabigo ang mga parusa, maaari pa rin itong maging kapaki-pakinabang sa mga opisyal ng US bilang bahagi ng isang pampulitikang salaysay para sisihin ang mga biktima at gawing huling paraan ang digmaan. Ngunit ito ay isang pampulitikang pakana lamang, hindi isang legal na dahilan para sa digmaan.
Ang pangalawang layunin ng lahat ng gayong imperyal na pambu-bully ay ang gumawa ng isang halimbawa ng mga biktima upang mapansin ang ibang mahihinang bansa na ang paglaban sa mga kahilingan ng imperyal ay maaaring mapanganib. Ang malinaw na salungat sa gayong mga estratehiya ay para sa mahihirap, mahihinang bansa na magsama-sama upang labanan ang imperyal na pambu-bully, tulad ng sa mga sama-samang grupo tulad ng CELAC (Community of Latin American and Caribbean States) at Non-Aligned Movement (NAM), at gayundin sa UN. Pangkalahatang Asembleya, kung saan madalas na nasusumpungan ng US ang sarili na outvoted.
Ang nangingibabaw na posisyon ng US at dolyar sa pandaigdigang sistema ng pananalapi ay nagbigay sa US ng natatanging kakayahan na tustusan ang mga imperyal na digmaan nito at pandaigdigang pagpapalawak ng militar nang hindi nabangkarota ang sarili nito sa proseso. Gaya ng inilarawan ni Mann sa Incoherent Empire,
“Sa prinsipyo, malaya ang mundo na bawiin ang mga subsidyo nito sa US, ngunit maliban na lang kung talagang ihiwalay ng US ang mundo at labis na inaabot ang ekonomiya nito, malabong mangyari ito. Sa ngayon, maaaring pondohan ng US ang malaking aktibidad ng imperyal. Ito ay maingat na ginagawa, na gumagastos ng bilyun-bilyon sa mga estratehikong kaalyado nito, gaano man sila hindi karapat-dapat at mapang-api.”
Ang pang-ekonomiyang kapangyarihan ng driver ng back-seat ng US ay nasubok noong 2003 nang maglagay ito ng pinakamataas na presyon sa ibang mga bansa upang suportahan ang pagsalakay nito sa Iraq. Ang Chile, Mexico, Pakistan, Guinea, Angola at Cameroon ay nasa Security Council noong panahong iyon ngunit lahat sila ay handa na bumoto laban sa paggamit ng dahas. Hindi ito nakatulong sa kaso ng US na nabigo itong maihatid ang "karot" na ipinangako nito sa mga bansang bumoto para sa digmaan sa Iraq noong 1991, o ang perang ipinangako nito sa Pakistan para sa pagsuporta sa pagsalakay nito sa Afghanistan noong 2001 ay hindi binayaran. hanggang sa gusto ng US ang suporta nitong muli noong 2003 sa Iraq.
Nagtapos si Mann, "Ang isang administrasyon na nagsisikap na bawasan ang mga buwis habang nagsasagawa ng digmaan ay hindi makakapagbigay ng maraming pera sa buong mundo. Ang driver na ito sa likod na upuan ay hindi magbabayad ng gasolina. Mahirap magtayo ng Empire nang hindi gumagastos ng pera."
Makalipas ang labinlimang taon, kapansin-pansin, ang mayayamang mamumuhunan sa mundo ay nagpatuloy sa pagbibigay ng tulong sa paggawa ng digmaan sa US sa pamamagitan ng pamumuhunan sa rekord na utang ng US, at isang mapanlinlang na pandaigdigang pang-akit na opensiba ni Pangulong Obama na bahagyang muling itinayo ang mga alyansa ng US. Ngunit ang kabiguan ng US na talikuran ang mga iligal na patakaran nito ng agresyon at mga krimen sa digmaan ay nagpapataas lamang ng paghihiwalay nito mula noong 2003, lalo na sa mga bansa sa Global South. Sinasabi na ngayon ng mga tao sa buong mundo sa mga pollster na tinitingnan nila ang US bilang ang pinakamalaking pagbabanta sa kapayapaansa mundo.
Posible rin na ang kanilang mga utang sa US ay nagbibigay sa China at iba pang mga pinagkakautangan (Germany?) ng pakinabang kung saan maaari nilang sa huli ay madisiplina ang imperyalismong US. Noong 1956, iniulat na nagbanta si Pangulong Eisenhower na tatawagin ang mga utang ng UK kung hindi nito aalisin ang mga puwersa nito mula sa Ehipto sa panahon ng krisis sa Suez, at matagal nang may haka-haka na ang China ay maaaring gumamit ng katulad na pang-ekonomiyang pagkilos upang pigilan ang pagsalakay ng US sa ilang estratehikong sandali.
Tila mas malamang na ang boom at bust financial bubbles, mga pagbabago sa pandaigdigang kalakalan at pamumuhunan at internasyonal na oposisyon sa mga digmaan sa US ay higit na unti-unting magwawasak sa pananalapi ng US kasama ang iba pang anyo ng kapangyarihan.
Isinulat ni Michael Mann noong 2003 na ang mundo ay malamang na hindi "bawiin ang mga subsidyo nito" para sa imperyalismong US "maliban kung talagang ihiwalay ng US ang mundo at labis na pinahaba ang ekonomiya nito." Ngunit ang pag-asam na iyon ay tila mas malamang kaysa dati sa 2018 dahil si Pangulong Trump ay tila determinadong gawin ang pareho.
Political Schizophrenic
Sa hiwalay na mundo ng pantasya nito, ang Political Schizophrenic ay ang pinakadakilang bansa sa mundo, ang "nagniningning na lungsod sa isang burol," ang lupain ng pagkakataon kung saan mahahanap ng sinuman ang kanilang pangarap sa Amerika. Ang ibang bahagi ng mundo ay labis na nagnanais ng kung ano ang mayroon tayo na kailangan nating bumuo ng isang pader upang maiwasan ang mga ito. Ang ating sandatahang lakas ay ang pinakadakilang puwersa para sa kabutihan na nakilala ng mundo, magiting na lumalaban upang bigyan ang ibang tao ng pagkakataong maranasan ang demokrasya at kalayaan na ating tinatamasa.
Ngunit kung seryoso nating ihambing ang US sa iba pang mayayamang bansa, makikita natin ang isang ganap na naiibang larawan. Ang Estados Unidos ang may pinakamatinding hindi pagkakapantay-pantay, ang pinakalaganap na kahirapan, ang pinakamaliit na panlipunan at pang-ekonomiyang kadaliang mapakilos at ang pinaka-epektibong social safety net ng anumang bansang may advanced na teknolohiya.
Ang America ay katangi-tangi, hindi sa mga haka-haka na pagpapala ng ating Political Schizophrenic na mga pulitiko na pinahahalagahan, ngunit sa natatanging kabiguan nitong magbigay ng pangangalagang pangkalusugan, edukasyon at iba pang mga pangangailangan sa buhay sa malaking bahagi ng populasyon nito, at sa mga sistematikong paglabag nito sa UN Charter, ang Geneva Conventions at iba pang umiiral na internasyonal na kasunduan.
Kung ang US talaga ang demokrasya na inaangkin nito, ang publikong Amerikano ay maaaring pumili ng mga pinuno na mag-aayos ng lahat ng mga problemang ito. Ngunit ang sistemang pampulitika ng US ay napakatiwali na ang isang Political Schizophrenic lamang ang maaaring tumawag dito na isang demokrasya. Naniniwala si dating Pangulong Jimmy Carter na ang US na ngayon ”isang oligarkiya lamang, na may walang limitasyong panunuhol sa pulitika." Ang pagboto ng mga botante sa US ay maliwanag kabilang sa pinakamababa sa maunlad na mundo.
Inilarawan ni Sheldon Wolin, na nagturo ng agham pampulitika sa Berkeley at Princeton sa loob ng 40 taon, ang aktwal na umiiral na sistemang pampulitika ng US bilang "baligtad na totalitarianism." Sa halip na tanggalin ang mga demokratikong institusyon sa modelong "klasikal na totalitarian", pinapanatili ng baligtad na totalitarian system ng US ang mga hungkag na bitag ng demokrasya upang maling gawing lehitimo ang oligarkiya at pampulitikang panunuhol na inilarawan ni Pangulong Carter.
Gaya ng ipinaliwanag ni Wolin, ito ay naging mas kasiya-siya at napapanatiling, at samakatuwid ay mas epektibo, kaysa sa klasikal na anyo ng totalitarianismo bilang isang paraan ng pagtutuon ng yaman at kapangyarihan sa mga kamay ng isang tiwaling naghaharing uri.
Ang katiwalian ng sistemang pampulitika ng US ay lalong halata sa mga Amerikano, gayundin sa mga tao sa ibang mga bansa. Ang bilyon-bilyong dolyar na istilo ng US na "eleksiyon" ay magiging ilegal sa karamihan sa mga maunlad na bansa, dahil hindi maiiwasang isusukol nila ang mga tiwaling pinuno na nag-aalok sa publiko ng hindi hihigit sa mga walang laman na slogan at malabong mga pangako upang itago ang kanilang mga plutokratikong katapatan.
Noong 2018, determinado pa rin ang mga boss ng partido ng US na hatiin tayo sa mga artificial fault-lines ng 2016 election sa pagitan ng dalawa sa mga pinaka-hindi sikat na kandidato sa kasaysayan, na para bang ang kanilang mga vacuous slogans, mutual accusations at plutocratic na mga patakaran ay tumutukoy sa mga nakapirming poste ng Amerikanong pulitika. at kinabukasan ng ating bansa.
Ang makina ng ingay ng Political Schizophrenic ay gumagana nang obertaym upang mapunan ang mga kahaliling pangitain nina Bernie Sanders, Jill Stein at iba pang mga kandidato na humahamon sa tiwaling status quo pababa sa "butas ng memorya," sa pamamagitan ng pagsasara ng mga ranggo, pag-alis ng mga progresibo mula sa mga komite ng DNC at pagbawas sa mga airwaves sa Trump mga tweet at mga update sa Russiagate.
Ang mga ordinaryong Amerikano na sumusubok na makipag-ugnayan o harapin ang mga miyembro ng tiwaling klase sa pulitika, negosyo at media ay halos imposible. Ang Political Schizophrenic ay gumagalaw sa isang sarado at nakahiwalay na bilog ng lipunan, kung saan ang mga maling akala ng kanyang mundo ng pantasya o "political reality" ay tinatanggap bilang hindi mapag-aalinlanganang mga katotohanan. Kapag ang mga totoong tao ay nagsasalita tungkol sa mga totoong problema at nagmumungkahi ng mga tunay na solusyon sa mga ito, itinatakwil niya tayo bilang mga walang muwang na ideyalista. Kapag kinuwestiyon natin ang dogma ng kanyang mundo ng pantasya, iniisip niyang tayo ang wala sa realidad. Hindi namin siya maaaring makipag-usap, dahil nakatira siya sa ibang mundo at nagsasalita ng ibang wika.
Mahirap para sa mga nagwagi sa anumang lipunan na kilalanin na ang kanilang mga pribilehiyo ay produkto ng isang tiwali at hindi patas na sistema, hindi ng kanilang sariling higit na halaga o kakayahan. Ngunit ang likas na kahinaan ng "baligtad na totalitarianism" ay ang mga institusyon ng pulitika ng Amerika ay umiiral pa rin at maaari pa ring gawin upang maglingkod sa demokrasya, kung at kapag sapat na ang mga Amerikano ay gumising mula sa Political Schizophrenia na ito, mag-organisa sa paligid ng mga tunay na solusyon sa mga tunay na problema, at maghalal ng mga tao. na tunay na nakatuon sa gawing pampublikong patakaran ang mga solusyong iyon.
Tulad ng itinuro sa akin noong nagtrabaho ako sa schizophrenics bilang isang social worker, malamang na mabalisa at magalit sila kung kinuwestiyon mo ang katotohanan ng kanilang mundo ng pantasya. Kung ang pasyente na pinag-uusapan ay armado din hanggang sa ngipin, ito ay isang bagay ng buhay at kamatayan upang mahawakan ang mga ito gamit ang mga guwantes ng bata.
Ang panganib ng isang Political Schizophrenic na armado ng isang trilyong dolyar sa isang taon na makinang pangdigma at mga sandatang nuklear ay nagiging mas halata sa mas marami sa ating mga kapitbahay sa buong mundo habang lumilipas ang bawat taon. Noong 2017, 122 sa kanila ang bumoto para aprubahan ang bago UN Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons.
Itinuloy ng mga kaalyado ng US ang isang oportunistikong patakaran ng pagpapatahimik, tulad ng ginawa ng marami sa parehong mga bansa sa Alemanya noong 1930s. Ngunit ang Russia, China at mga bansa sa Global South ay unti-unting nagsimulang gumawa ng isang mas matatag na linya, upang subukang tumugon sa pagsalakay ng US at upang pastol ang mundo sa pamamagitan ng hindi kapani-paniwalang mapanganib na transisyonal na panahon sa isang multipolar, mapayapa at napapanatiling mundo. Ang Political Schizophrenic ay, predictably, ay tumugon sa propaganda, demonization, pagbabanta at mga parusa, ngayon ay katumbas ng Ikalawang Cold War.
Ideological Phantom
Sa panahon ng Unang Cold War, ang bawat panig ay nagpakita ng sarili nitong lipunan sa isang ideyal na paraan, ngunit mas tapat tungkol sa mga bahid at problema ng kabaligtaran na bilang nito. Tulad ng ipinaliwanag sa akin ng isang dating East German na nakatira ngayon sa US, “Nang sabihin sa amin ng ating gobyerno at state media na perpekto at kahanga-hanga ang ating lipunan, alam nating nagsisinungaling sila sa atin. Kaya nang sabihin nila sa amin ang tungkol sa lahat ng mga problema sa lipunan sa Amerika, ipinapalagay namin na nagsisinungaling din sila tungkol sa kanila.
Ngayon ay nakatira sa US, napagtanto niya na ang larawan ng buhay sa US na ipininta ng East German media ay medyo tumpak, at talagang may mga taong natutulog sa kalye, mga taong walang access sa pangangalagang pangkalusugan at malawakang kahirapan.
Ang aking kakilala sa Silangang Aleman ay nagsisi na ipinagpalit ng Silangang Europa ang mga sakit ng Imperyong Sobyet para sa mga sakit ng Imperyo ng US. Walang sinuman ang nagpaliwanag sa kanya at sa kanyang mga kaibigan kung bakit kailangan itong maging isang neoliberal package deal na "kunin ito o iwanan", na may "shock therapy" at malaking pagbaba sa mga pamantayan ng pamumuhay para sa karamihan ng mga Eastern Europe. Bakit hindi sila magkakaroon ng kalayaang pampulitika na istilong Kanluranin nang hindi binibitawan ang mga panlipunang proteksyon at antas ng pamumuhay na kanilang tinatamasa noon?
Ang mga pinunong Amerikano sa pagtatapos ng Cold War ay kulang sa karunungan at pag-iingat ng kanilang mga nauna noong 1945, at mabilis na sumuko sa tinatawag ngayon ni Mikhail Gorbachev. "pagtatagumpay." Ang bersyon ng kapitalismo at "pinamamahalaang demokrasya" na pinalawak nila sa Silangang Europa ay ang radikal na neoliberal na ideolohiya ipinakilala nina Ronald Reagan at Margaret Thatcher at pinagsama nina Bill Clinton at Tony Blair. Ang mga tao sa Silangang Europa ay hindi hihigit o mas mahina sa sirena na kanta ng neoliberalismo kaysa sa mga Amerikano at Kanlurang Europa.
Ang walang limitasyong kalayaan ng mga naghaharing uri upang pagsamantalahan ang mga manggagawa na siyang pundasyon ng neoliberalismo ay palaging isang Ideological Phantom, gaya ng tawag dito ni Michael Mann, na may matinding kasakiman at militarismo at isang panlabas na balot ng mapanlinlang na propaganda.
Kaya't ang "dibidendo ng kapayapaan" na inaasam-asam ng karamihan sa mga tao sa pagtatapos ng Cold War ay mabilis na napalpak ng "power dividend." Ngayon na ang US ay hindi na napigilan ng takot sa digmaan sa USSR, malaya na itong palawakin ang sarili nitong pandaigdigang presensyang militar at mas agresibong gumamit ng puwersang militar. Bilang Michael Mandelbaum ng Council on Foreign Relations tumilaok sa New York Times habang naghahanda ang US na salakayin ang Iraq noong 1990, "Sa unang pagkakataon sa loob ng 40 taon ay maaari tayong magsagawa ng mga operasyong militar sa Gitnang Silangan nang hindi nababahala tungkol sa pagsisimula ng World War III."
Kung wala ang Cold War upang bigyang-katwiran ang militarismo ng US, ang pagbabawal laban sa pagbabanta o paggamit ng puwersang militar sa UN Charter ay nagkaroon ng bagong kahulugan, at ang Ideological Phantom ay nagsimula sa isang apurahang paghahanap para sa mga katwiran sa pulitika at mga salaysay ng propaganda upang bigyang-katwiran kung ano ang malinaw na tinukoy ng internasyonal na batas bilang krimen ng pagsalakay.
Sa panahon ng paglipat sa papasok na administrasyong Clinton pagkatapos ng halalan noong 1992, hinarap ni Madeleine Albright si Heneral Colin Powell sa isang pulong at tinanong siya, "Ano ang punto ng pagkakaroon ng napakahusay na militar na palagi mong pinag-uusapan kung hindi natin ito magagamit?"
Ang tamang sagot ay, pagkatapos ng Cold War, ang mga lehitimong pangangailangan sa pagtatanggol ng US ay nangangailangan ng mas maliit, mahigpit na depensibong pwersang militar at isang lubhang nabawasan na presensyang militar sa buong mundo. Ang dating Cold Warriors, Defense Secretary Robert McNamara at Assistant Secretary Lawrence Korb, ay nagsabi sa Senate Budget Committee noong 1989 na ang Ang badyet ng militar ng US ay ligtas na mabawas sa kalahati mahigit 10 taon. Sa halip, ito ay ngayon kahit na mas mataaskaysa noong sinabi nila iyon (pagkatapos mag-adjust para sa inflation).
Ang Cold War Military Industrial Complex ng US ay nangingibabaw pa rin sa Washington. Ang kulang lamang nito ay isang bagong ideolohiya upang bigyang-katwiran ang pagkakaroon nito. Ngunit iyon ay isang kawili-wiling hamon sa intelektwal, halos isang laro, para sa Ideological Phantom.
Ang ideolohiyang umusbong upang bigyang-katwiran ang bagong imperyalismo ng US ay isang salaysay ng isang daigdig na pinagbabantaan ng mga "diktador" at "mga terorista," na may kapangyarihan lamang ng militar ng US na nakatayo sa pagitan ng "malayang" mamamayan ng Imperyo ng Amerika at ang pagkawala ng lahat. mahal namin. Tulad ng mundo ng pantasya ng Political Schizophrenic, isa itong kontra-factual na larawan ng mundo na nagiging mas katawa-tawa sa bawat taon na lumilipas at bawat bagong yugto ng patuloy na lumalawak na sakuna ng humanitarian at militar na inilalabas nito.
Ang Ideological Phantom ay nagtatanggol sa mundo laban sa mga terorista sa isang patuloy na pumipili at mapagkakatiwalaan na batayan. Palagi itong handang kumalap, mag-armas at sumuporta sa mga terorista para labanan ang mga kaaway nito, tulad ng sa Afghanistan at Central America noong 1980s o mas kamakailan sa Libya at Syria. Ang suporta ng US para sa mga jihadis sa Afghanistan ay humantong sa pinakamasamang pagkilos ng terorismo sa lupain ng US noong Setyembre 11, 2001.
Ngunit hindi nito napigilan ang US at mga kaalyado nito na suportahan ang Libyan Islamic Fighting Group (LIFG) at iba pang mga jihadis sa Libya makalipas ang wala pang sampung taon, na humantong sa pambobomba sa Manchester Arena ng ang anak ng isang miyembro ng LIFG noong 2017. At hindi nito napigilan ang pagbuhos ng CIA libu-libong tonelada ng mga armas sa Syria, mula sa mga sniper rifles hanggang sa mga howitzer, hanggang sa pag-armas ng mga mandirigmang pinamumunuan ng Al Qaeda mula 2011 hanggang sa kasalukuyan.
Pagdating sa mga sumasalungat na diktador, ang mga pinakamalapit na kaalyado ng Ideological Phantom ay palaging kasama ang pinakamapang-aping diktador sa mundo, mula Pinochet, Somoza, Suharto, Mbuto at Shah ng Iran hanggang sa pinakabago nitong super-client, Crown Prince Mohammad Bin Salman ng Saudi Arabia . Sa ngalan ng kalayaan at demokrasya, patuloy na ibinabagsak ng US ang mga pinunong nahalal na demokratiko at pinapalitan sila ng mga pinunong kudeta at diktador, mula sa Iran noong 1953 at Guatemala noong 1954 hanggang Haiti noong 2004, Honduras noong 2009 at Ukraine noong 2014.
Wala kahit saan ang Ideological Phantom na mas bangkarota sa ideolohiya kaysa sa mga bansang ipinadala ng US ang mga armadong pwersa nito at mga dayuhang proxy na pwersa upang "palayain" mula noong 2001: Afghanistan; Iraq; Libya; Syria; Somalia at Yemen. Sa bawat kaso, ang mga ordinaryong tao ay pinatay, nawasak at lubos na nadismaya sa pangit na katotohanan sa likod ng maskara ng Phantom.
Sa Afghanistan, pagkatapos ng 16 na taon ng pananakop ng US, natuklasan iyon ng isang kamakailang survey ng BBC nararamdaman ng mga tao mas ligtas sa mga lugar na pinamamahalaan ng Taliban. Sa Iraq, sinasabi ng mga tao ang kanilang buhay mas mabuti sa ilalim ni Saddam Hussein. Ang Libya ay nabawasan mula sa isa sa pinaka matatag at maunlad na bansa sa Africa sa isang nabigong estado na pinasiyahan ng mga nakikipagkumpitensyang militia, habang ang Somalia, Syria at Yemen ay nakatagpo ng mga katulad na kapalaran.
Hindi kapani-paniwala, nakita ng mga ideologist ng Amerikano noong 1990s ang kakayahan ng Ideological Phantom na mag-proyekto ng kontra-factual, glamorized na mga larawan ng sarili nito bilang pinagmumulan ng hindi mapaglabanan na kapangyarihang ideolohikal. Noong 1997, ibinaling ni Major Ralph Peters, na mas kilala bilang isang best-selling novelist, ang kanyang matingkad na imahinasyon at kakayahan bilang isang manunulat ng fiction sa magandang kinabukasan ng Ideological Phantom sa isang artikulo sa journal ng militar na pinamagatang "Patuloy na Salungatan."
Naisip ni Peters ang isang walang katapusang kampanya ng "digmaan sa impormasyon" kung saan ang mga propagandista ng US, na tinulungan ng Hollywood at Silicon Valley, ay dadaig sa ibang mga kultura na may makapangyarihang mga larawan ng kadakilaan ng Amerika na hindi kayang labanan ng kanilang sariling mga kultura.
"Ang isa sa mga pagtukoy sa bifurcations ng hinaharap ay ang salungatan sa pagitan ng mga master ng impormasyon at mga biktima ng impormasyon," isinulat ni Peters. "Kami ay mga masters na ng information warfare... (kami) ang magsusulat ng mga script, gagawa (ang mga video) at mangolekta ng royalties."
Ngunit habang ang pananaw ni Peters sa imperyalismong US ay nakabatay sa media, teknolohiya at sovinismong pangkultura, hindi niya iminumungkahi na sakupin ng Ideological Phantom ang mundo nang walang laban – kabaligtaran. Ang pangitain ni Peters ay isang plano sa digmaan, hindi isang futuristic na pantasya.
"Hindi magkakaroon ng kapayapaan," isinulat niya. "Sa anumang naibigay na sandali para sa natitirang bahagi ng ating buhay, magkakaroon ng maraming mga salungatan sa mutating form sa buong mundo. Mangibabaw ang marahas na salungatan sa mga headline, ngunit ang mga pakikibaka sa kultura at ekonomiya ay magiging mas matatag at sa huli ay mas mapagpasyahan. Ang de facto na tungkulin ng sandatahang lakas ng US ay panatilihing ligtas ang mundo para sa ating ekonomiya at bukas sa ating kultural na pag-atake."
"Para sa mga layuning iyon," idinagdag niya, "Gagawin namin ang isang patas na dami ng pagpatay."
Konklusyon
Matapos suriin ang mga unang resulta ng pagsalakay ng US sa Afghanistan at Iraq noong 2003, sinabi ni Michael Mann, "Nakita namin sa pagkilos na ang bagong imperyalismo ay naging simpleng militarismo."
Kung walang matatag na pang-ekonomiya, pampulitika at ideolohikal na mga base, ang Military Giant ay kulang sa pang-ekonomiya, pampulitika at ideolohikal na kapangyarihan at awtoridad na kinakailangan upang pamahalaan ang mundo sa kabila ng mga baybayin nito. Ang Military Giant ay maaari lamang magwasak at magdala ng kaguluhan, hindi kailanman muling itayo o magdala ng kaayusan.
Kapag mas maagang nagising ang mga tao ng US at mundo sa mapanganib at mapangwasak na katotohanang ito, mas maaga nating masisimulan ang paglalatag ng bagong pang-ekonomiya, pampulitika at ideolohikal na pundasyon ng isang mapayapa, makatarungan at napapanatiling mundo.
Tulad ng mga nakaraang aggressor, ang Military Giant ay naghahasik ng mga binhi ng kanyang sariling pagkawasak. Ngunit mayroon lamang isang grupo ng mga tao sa mundo na maaaring mapayapang paamuin at putulin siya sa laki. Iyan ay tayo, ang 323 milyong tao na tumatawag sa ating sarili na mga Amerikano.
Naghintay kami ng napakatagal upang maangkin ang dibidendo sa kapayapaan na ninakaw ng aming mga lider sa pag-init pagkatapos ng pagtatapos ng Unang Cold War. Milyun-milyong ating kapwa tao ang nagbayad ng sukdulang halaga para sa ating pagkalito, kahinaan at pagkawalang-kibo.
Ngayon ay dapat tayong magkaisa, malinaw at matatag habang sinisimulan natin ang mahalagang gawain ng pagbabago ng ating bansa mula sa isang Incoherent Empire tungo sa Economic High-Speed Train tungo sa Sustainable Future; isang Tunay na Demokrasyang Pampulitika; isang Ideolohikal Makatao – at isang Mamamayang Masunurin sa Batas Militar.
Si Nicolas JS Davies ay ang may-akda ngDugo Sa Atay Ng Mga kamay: ang Pagsalakay at Pagkawasak ng Iraq sa Iraq. Isinulat din niya ang mga kabanata sa "Obama at War" saPag-grado sa 44th President: isang Report Card sa Unang Termino ni Barack Obama bilang isang Progressive Leader.
Post Views: 1,499
